Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Barbora Meššová z Ligy za ľudské práva: "Devízou nášho tímu je osobné zanietenie" (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Otazka Barbore

Preco neberiete do uvahy aj negativa migracie a nasilnu ju tvrdohlavo presadzujete za kazdu cenu?

tahat sem ludi len aby tu zili na socialnych davkach je amoralne a hlupe
a to nehovorim mimoriadne agresivnej kulture ktora veci riesi uplne inak a je s nasou nekompatibilna
Slovaci ich tu nechcu a napriek tomu ich sem nasilu tahate
a dokonca ani samotni utecenci sa nehrnu na Slovensko, ale radsej idu do Nemecka alebo Svedska
zaujimalo by ma ze preco? preco ich nasilu tahate sem?
 

Odpvoveď na otázku

Možno je nezdvorilé odpovedať na otázku, ktorá nebola položená mne.
Možno je ešte nezdvorilejšie odpovedať na otázku otázkou, ale:
Prečo výrobcovia alkoholu neberú do úvahy poškodenie zdravia svojich najlepších zákazníkov, či ich rozvrátené rodiny? Prečo tabakové koncerny neberú do úvahy, že konzumáciou ich výrobkov dochádza k poškodzovaniu zdraviaich zákazníkov aj iných osôb?
Proste je to ich záujmom. Bez ohľadu na to, že záujem väčšiny je iný.
 

Ja k tomu este doplnim,

ze je tam potrebne rozlisit medzi rizokom dobrovolnym a rizikom nedobrovolnym.

Rizika dobrovolne podstupuju ludia preto, lebo im to sposobuje vyssiu hladinu adrenalinu, ktoru chcu a maju z toho radost / horolezectvo, adrenalinove sporty a pripadne aj vami spomenuty alkohol, alebo cigarety - ked toto podstupuje dospely clovek dobrovolne, tak si je vacsinou vedomy rizik a mal by mat za to zodpovednost len on sam /

Rizika nedobrovolne pocituje clovek vacsinou ako hrozbu a znizovanie kvality zivota a do nedobrovolneho rizika je clovek vmanipulovany nie z vlastneho rozhodnutia a zaroven mu nedobrovolne riziko ohrozuje jeho slobodu. Uz ani nehovorim ze za to riziko je zodpovedne niekto druhy. Imigracia ludi z kulturne nekompatibilneho prostredia vystavuje ludi prave tomuto riziku - hrozba terorizmu, hrozba znizovania zivotnej urovne atd.

Tymto nedobrovolnym rizikom obtazuju zivot ludom pseudohumanisticke organizacie a pseudohumanne zalozeni ludia / respektive parcialne humanisticke / . Tito ludia nebudu mat za nedobrovolne rizika ziadnu zodpovednost.
 

1/3

Dovolim si odpovedat "prupovidkou" T. Pospisila - za vsetkym hladaj fakturu.

Otazka na Barboru Messovu:
Preco ste nespomenuli vas spor s Uradom cudzineckej a hranicnej policie, ktory z istych dovodov ukoncil v r. 2015 spolupracu s HRL? Viete presne definovat tie dovody? Alebo potvrdite informacie z clanku?
https://www.topky.sk/cl/10/150...
 

 

Ďakujem, že ste si prečítali rozhovor so mnou a tiež za super otázku. Ten spor práve spomínam v odpovedi na otázku o najväčších výzvach, ktoré som zažila vo svojej práci. V článku spomínam spor s ministerstvom vnútra, pod ktorý úrad hraničnej a cudzineckej polície patrí. Rozhodla som sa čitateľa ušetriť siahodlhých podrobností ohľadom tejto situácie. Ten rok som sa riadne zapotila a neustále si premietala rozhovory s ľuďmi a svoju komunikáciu, donútilo ma to tri krát viac zvažovať ako formulujem svoje názory a postoje. Je pravdou, že následkom vyhrotenia vzťahov s políciou sme už nepokračovali v monitorovaní situácie na východnej hranici a v útvaroch policajného zaistenia, ktoré sme dovtedy vykonávali pre Úrad vysokého komisára OSN pre utečencov. UNHCR potreboval externého experta, ktorý sa zo svojej neutrálnej pozície dokáže hodnotiť činnosť polície v porovnaní so záväzkami SR podľa medzinárodných dohovoroch o utečencoch a o ľudských právach. My sme sa v situácii v roku 2015 postavili zásadne za hodnoty, pre ktorých obhajobu naša organizácia vznikla, čo však bolo polície v tom čase vnímané ako nekonštruktívna kritika. Stratili sme tak zrejme pozíciu toho neutrálneho hráča, a pre UNHCR sme už nemohli monitoring vykonávať. Dodnes však spolupracujeme s Ministerstvom vnútra SR, aj s Úradom hraničnej a cudzineckej polície PPZ. Chodíme do oboch útvarov policajného zaistenia a poskytujeme našim klientom právnu pomoc. Naše vzťahy zodpovedajú tomu, aké by ste bežne očakávali medzi štátnymi orgánmi a mimovládkou, a to sa aj napriek tomu, že v niektorých otázkach máme odlišné názory. Ako právničky využívame v prospech našich klientov dostupné právne prostriedky, t.j spor ohľadom riešenia prípadu prinášame na rozhodnutie súdu podaním správnej žaloby. Aj keď sa to nezdá niekedy, vieme byť aj pre štátne orgány prínosom. Napríklad aj v komunikácii s klientmi. Napokon, ako spomínam v rozhovore, my sme si to následne vysvetlili aj na osobnom stretnutí s vtedajším ministrom vnútra, ktorý sám uznal, že sa na veciach asi v mnohom nezhodneme, ale že on chápe, že vychádzame z principiálnych postojov, ktorých cieľom nie je nikoho šikanovať, nakoľko sa nemenia v čase a ani závislosti od toho, kto je ministrom, šéfom policajtov alebo cudzineckej polície. Myslím, že pochopil, že niektorí by mali našu kritiku brať menej osobne.
BM
 

 

Lebo za to dostanú judášsky groš.
 

 

ďakujem za zdieľanie vášho názoru. Nesúhlasím s vami, že presadzujeme migráciu nasilu, totiž nikoho tu nasilu neťaháme. Neviem z na čom je váš názor na našu prácu postavený. My nie sme náborová agentúra, a nemáme vyslané jednotky v zahraničí, ktorá by ľudí sem pozývala, a ani to nie je našim cieľom. V tomto smere len poskytujeme poradenstvo ako je v súlade so zákonom možné na Slovensko pricestovať. A presadzovali sme aby Slovenská republika prijala nejaké symbolické počty utečencov, čím by sa prihlásila k hodnotám, na ktoré sa odvoláva aj naša ústava.
Moje presvedčenie je postavené na tom, že migrácia sa vždy diala a diať bude, a možno sa len usilovať ju korigovať v náš prospech, čiže sa snažiť podporiť jej pozitívne dopady a minimalizovať tie negatívne, Verím, že presvedčenie, že je možné zastaviť migráciu a tým sa vyriešia všetky problémy sveta je rovnakou naivitou z akej sú na druhej strane obviňovaní tzv. slniečkári. Aj keď ja sa za slniečkára nepovažujem, myslím si, že sa usilujem o vyvážený pohľad na svet aj na migrantov.
 

a toto je co?

vy tu migraciu naozaj presadzujete , teda ako organizacia
citujem:
https://www.aktuality.sk/clano...
Vysvetlenie tohto nášho postoja k migrácii však kontrastuje s prázdnymi utečeneckými tábormi v krajine. Autor reportáže skrze Zuzanu Števulovú, šéfku Ligy pre ľudské práva vysvetľuje, že je smutné, keď Slovensko nemá prepracovaný migračný program. Taký, ktorý by svetu ukázal, že sme ochotní prijať 100-200 utečencov, ktorých si sami vyberieme. „Stále na to upozorňujeme, nedeje sa však stále nič,“ dodáva Števulová.

cize inymi slovami LZP neustale presadzuje aby na slovensko prichadzala urcita kvota migrantov a ked sa nedeje tak su z toho vedla a o to usilovnejsie pracuju aby to tak bolo.
OTRASNE
dokial migracne tabory nebudu plne tak LZP nebude spokojna
 
Hodnoť

 

Veľmi dobré zanietenie. Ale, mohli by ste sa zanietene vybúriť napr. na Luníku alebo v Mašličkove.
 

 

Rozumiem kam smerujete vašim odporúčaním. Predtým než som robila v Lige som pracovala v Človeku v ohrození a v Bardejove v poradni pre rómskych lídrov a komunity, čiže táto téma ma veľmi zaujíma. Moja aktuálna odbornosť je však viac v azylovej a cudzineckej oblasti. Ale čo nie je môže byť. Verím, že ak sa takej práci človek venuje so zanietením, môže dokázať pozitívne zmeny.
 
Hodnoť

Zanietený dojem robia tie Červené šaty

to je dess code pre Welcome párty?
 

o desoch som nechcel písať

dress code
 

 

ďakujem za zdieľanie vášho dojmu, šaty boli požičané, bežne sa skutočne takto neobliekam, a už vôbec nie v práci :)
 
Hodnoť

Samozvana organizacia

na ochranu ludskych prav.....Typicka SJW....

Sranda este len bude:
https://www.msn.com/en-ie/news...
 


Najčítanejšie


  1. Maroš Chmúrny: Škandál u sv. Michala, kus dobrej roboty a nová funkcia 2 672
  2. Mišo Šesták: Keď si sovietsky vojak nesmie vypiť 1 854
  3. Miroslav Ferkl: Vysnívaný dom Igora Matoviča. 1 475
  4. Július Kovács: Kotlebovci sa vyhražali Matovičovi smrťou, pred jeho dom doniesli truhlu a vence 1 359
  5. Roman Vavro: „Čo je to s televíziou? Konečne mi funguje rádio...“ 903
  6. Roman Kebísek: Časť slovenských rozprávok od Dobšinského sa podobá nemeckým od Grimmovcov 854
  7. Michael Achberger: Kedy by ste mali jesť posledné jedlo dňa, aby ste zbytočne nepriberali? 836
  8. Martin Plesch: Ktorých žiakov treba vrátiť do škôl? 772
  9. Miroslav Galovič: Kraj, kde nič nie je XI. Stará Ľubovňa. Posledný skanzen na tripe. 691
  10. Dominika Kislíková: Chleb (náš každodenný malofatranský) 654

Rebríčky článkov


  1. Miriam Studeničová: Životná potreba svätenia sviatočného dňa!
  2. Peter Ďuroška: Nadácia SPP podporila projekt zrakovo postihnutých športovcov
  3. Michal Kováč: Ako sa IBM zo straty vrátila späť k ziskom
  4. Ivan Čarnogurský: KEĎ SA VLÁDNUTIE STÁVA OBSAHOVO NEPODSTATNÉ
  5. Július Kovács: Dr.Bukovský zľahčuje covid a zarába na tom mesačne okolo 5000 eur, pomôžte mi ho odstáviť
  6. Vladimír Bohm: Prečo deti nechcú chodiť do školy a pohŕdajú učiteľmi?
  7. Katarína Adamusová: Hranice vo vzťahoch z pohľadu efektivity
  8. Jozef Legény: Revúca, ako ďalej so správou bytov?
  9. Jaroslav Polaček: NEČAKÁM POTLESK, ALE ZACHRÁNILI SME VODU PRE CELÉ VÝCHODNÉ SLOVENSKO
  10. Eva Rohrman Madová: Cestovať či necestovať ?


Už ste čítali?