Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Hoaxy vs fakty: Brusel sa snaží natlačiť migrantov do členských štátov EÚ (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť

čo si Kefalin predstvujete ako hoax ?

Takže nemusime sa bat nejakych kvot , lebo je to podla pani ludskopravnej riaditelky hoax.
Ale , ked sa tu navali dalšia varka migrantov / čo pri ich rozmnožovani je len otazka kratkeho času / a prijme sa nou citovane nariadenie : Reforma Dublinského systému má zabezpečiť, že v prípade, ak bude azylový systém jednej krajiny preťažený, tak sa automaticky zapne systém redistribúcie žiadateľov o azyl. Ostatné členské krajiny, ktoré nebudú takto zaťažené príchodom veľkého počtu žiadateľov o azyl, by si mali týchto žiadateľov o azyl prerozdeliť a rozhodnúť o ich žiadostiach. , tak potom to bude povinnost štatov si ich zobrat . Jedine ak pod pojmom - by si mali pani riaditelka zabudla doplnit , - ale nebudu musiet. Lebo ak budu musiet , tak to bude povinnost. Tak čo je potom hoay ? že budu kvoty povinne alebo že nebudu kvoty ?
A mam na pani riaditelku jednu otazku - vyrok , že v africkych a arabskych krajinach sa množia bez ohladu na to , či na to maju ekonomicke podmienky a zachranovat ich ma Europa je hoax ?
 

 

Dobrý deň,

cieľom nášho článku a videa bolo objasniť, aká je objektívna situácia v súvislosti so zavedením "kvót", teda systému relokácie žiadateľov o azyl. Ak si článok pozorne prečítate, zistíte, že v ňom vecne popisujeme situáciu ohľadne prijímania rozhodnutí Rady EÚ o relokáciách a aktuálny stav ohľadne reformy Dublinského nariadenia. Nemáme čarovnú guľu a nevieme povedať, aký bude mať po voľbách nový európsky parlament postoj k navrhovanej reforme Dublinského nariadenia respektíve celkovo na reformu spoločného európskeho azylového systému. Za hoax momentálne považujeme tvrdenie, že "Brusel" sa sem snaží natlačiť migrantov, právne ani fakticky takáto situácia neexistuje a o konečnej podobe reformy budú rozhodovať členské štáty EÚ v Rade a naši volení zástupcovia v EP.
 

 

Tiež dobry den.
Tak ja sa snažim uvažovat , a ked vy sami napišete ,že : Reforma Dublinského systému má zabezpečiť, že v prípade, ak bude azylový systém jednej krajiny preťažený, tak sa automaticky zapne systém redistribúcie žiadateľov o azyl. Ostatné členské krajiny, ktoré nebudú takto zaťažené príchodom veľkého počtu žiadateľov o azyl, by si mali týchto žiadateľov o azyl prerozdeliť a rozhodnúť o ich žiadostiach. , tak potom to bude povinnost štatov si ich zobrat . - taj ja tam vidim jasnu povinnost si prerozdelovat migrantov , ked ich nebudu chciet velke štaty. Alebo system automatickej redistribucie znači posielanie migrantov naspat do Afriky ? Predpokladam , že žijete na Slovensku , takže viete ake su problemy s inou neprisposobivou skupinou občanov, takže urťite nemam zaujme tu niekedy dostat dalšie dve skupiny s inymi zvyklostami.
A ked už pišem , mam aj otazku - vy ste Liga za ludske prava. čo keby ste tam pridali aj ludske povinnosti ? Napriklad ak nie su vhodne materialne podmienky , tak sa ludia nemaju množit geometrickym radom a potom očakavat , že ini su povinni naplnat ich ludske prava - čiže financovat ich. Tu by som očakaval vašu aktivnu činnost , aby na každej fotke z Arabie alebo Afriky neboli krdle deti. A hned by udublo problemov aj s migraciou.
 

 

Janicko, predstav si ze strazenie shenghenskej hranice a azylove konania na Slovensku by mali zvladnut len okresy na Slovensku hraniciace s ukrajinou (SV, SO, MI, TV). Bratislava a zvysok Slovenska si povie ze oni odmietaju prijat akehokolvek cloveka ziadajuceho o azyl a vsetci musia ostat iba v danych okresoch. Bolo by to v poriadku? To je sucasny Dublinsky system. Reforma je potrebna ale sucasne je potrebna zlepsit zabezpecenie vonkajsich hranic a zrychlit/zjednodusit vracanie neuspesnych ziadatelov ktorych je hojne.
A co sa tyka druhej casti - myslis ze v Taliansku, Grecku a Spanielsku nemaju problem s neprisposobivimi obacanmi? Zakazovat chudovnym ludom sa mnozit - to by Slovensko a najskor ani vy ani neexistovalo lebo takmer vsetci sme potomkami chudobnych rolnikov ktori sa "mnozili" hojne a suredencov bolo 6+.
Cele to migracne sialnestvo na internete a hlavne na portaloch dezinformacnych je uplne od veci lebo v konecnom dosledku, aj tak tu nikto nechce prist.
 

Zlé prirovnania.

Stráženie hranice s Ukrajinou zabezpečujú okresy SV, SO, MI, TV a ľudia z okresov ako BB, ZV, PD im radi a ochotne na to prispievajú - pretože ide o spoločnú bezpečnosť. Tak ako bez problémov prispievame aj na talianske, poľské, grécke hranice, pretože NÁS CHRÁNIA.
Ale keď nás niekto na tej hranici nechráni, a púšťa sem dovnútra hocikoho BEZ DOKLADOV, tak potom začíname frfať a ideme si strážiť svoje vlastné hranice (napr. bavorsko-rakúske).
A nikto nechce zakazovať množiť sa chudobným ľuďom, prečo by aj mal, veď je to nehumánne, nech má každý toľko detí, koľko ich uživí. Ale nech nežiada ten, čo má 10 detí, aby mu ich živil niekto iný, čo má iba dve deti (pretože vie, že viac ich neuživí).
 

 

Aha, vopred sa ospravedlňujem za moje nehumánne a xenofóbne vyjadrenie o tom že každý by si mal živiť svoje deti. Je to v príkrom rozpore s princípom sociálneho štátu, ktorý je založený na solidarite - teda na tom, že niektorí svoje deti živiť nemusia, keď im ich uživia iní (prostredníctvom sociálnej siete štátu).
 

 

Tu nejde len o finance prispievanie ci personalne obsadenie strazcov hranice. Azylove domy pre utecencov su po celkom SK, nie len v danych okresoch. To bola pointa toho prikladu. My chceme analogicky ku Europe aby si vsetkych migrantov drzali len Greci, Taliani, Spanieli.
Daj prosim ta nejake statistiky k tym dokladom - ze kolko migrantov nema doklady - ale zaroven sam som pisal ze je potreba aj zlepsit zabezpecenie hranic a system vracania neuspesnych ziadatelov (ekonomickych migrantov ci ludi bez dokladov napriklad).
K mnozeniu ludi - vsade vo svete a aj v historii je vysoky pocet deti spojeny s nizkou zivotnou urovnou. Z Janka a z teba mam pocit ze si myslite ze ak sa znizia socialne davky na deti tak automaticky prestanu vznikat viacpocetne rodiny co je uplny blud. Ja nevidim problem so statnou podporou na vychovu deti a nech ich je aj 30, lebo tie su buduci platitelia dani a odvodov atd co samozrejme neplati ak ten niekto tie deti nevychovava. To uz je hanba socialky a MSVaR (podla RF najlepsi minister akeho SR na tom poste videla) lebo deti ktore ziju v smrade a spine uz davno mali byt rodicom odobrati.
A xenofobna cast v Jankovom prispevku bola kde konstatoval ze utecenci ktorych by SR teoreticky prijala su automaticky neprisposobivi:
" viete ake su problemy s inou neprisposobivou skupinou občanov, takže urťite nemam zaujme tu niekedy dostat dalšie dve skupiny s inymi zvyklostami"
Takze tvoje ospravedlnenie ku xenofobii v tvojom pripade je zbytocne lebo tvoj prispevok trpi len velmi miernou natvrdlostou.
 

 

No, čo som ja videl nejaké štatistiky z Nemecka, tak Merkelovej deti majú trvalé zamestnanie v ráde jednotiek %.
 

 

Voči veľmi miernej migrácii tu nebol problém a ani nie nedávno sem nikto ani nechcel prísť. Totiž si ešte veľmi dobre pamätáme 90-te roky, keď pomaly každý piaty človek bol nezamestnaný. Z toho vznikol pocit u Slovákov, že cudzí ľudia tu nemajú čo robiť a práveže našinci si museli hľadať prácu vonku,kde ich ochotne vítali.
(To boli časy, keď štát nemal peniaze, teraz je nimi zaplavený).
Problémy s migráciou začali po známom výroku "Alle sind willkommen" a ohromné zástupy sa pobrali hlava-nehlava cez hranice, vlaky ich nestačili zvážať.
Ale mňa osobne najviac pobúrilo to, že nikto ani neškrtol, PREČO sa tie zástupy vybrali tak naraz - PREČO vypukla vojna v Líbyi, Sýrii.
Bez tej vojny by tí líbyjčania, sýrčania zostali doma, videl som dokumentárne filmy v nemeckej TV zo Sýrie ešte spred toho obdobia, veď sa mali lepšie ako my tu. (Už vtedy ma síce ohromilo, koľko panelákov stálo v púšti, celé mestá - čím sa tí ľudia živia).

Teda - prečo nepotrestajú v prvom rade tých, čo rozpútali tie vojny. Napríklad tým, že nech oni živia tých migrantov.
 

 

Známy výrok "Alle sind willkommen" padol ked uz statisice emigrantov uviazlo na Balkane a v Madarsku. Tato nemecka politika ale suhlasim bola spoluzodpovedna za podporu migracnych vln ktore nasledovali potom. No je nepravda ak niekto povie ze migracia je vylucne chyba Merkelovej, mali by sme jej dakovat ze vzala ludi ktorych nikto nechcel. Zaroven ona jedina dokazala migracne vlny zastavit a to dohodou s Tureckom.
A ano, v idealnom svete by ten co sposobil vojnu mal znasat aj nasledky migracie. Ale v svete realnom su asi dva problemy s tym spojene - 1. kto rozhodne kto je vinny a kto donuti vinnika si vinu priznat a teda znasat trest? 2. Kym by sa k takemu rozhodnutiu o vine dostalo, vnucata utecencov by uz boli bradate.
 

to je zlý príklad

u nás hranice nestrážia okresy, ale štát - a v zásade to je aj možné riešenie pre EU
 

 

predstav si= imagine = akože príklad
 

 

Myslim si ze system v ktorom sa cela agenda migrantov spolieha len na staty na okrajoch EU je nespravodlivy. V krizovych situaciach by malo byt normalne a prirodzene, ze staty EU si vypomozu (napr. aj v urychleni azyloveho konania). Samozrejme, zabezpecenie navratu neuspesnych ziadatelov o azyl, zabezpecenie hranic je rovnako dolezite, pripadne tabory mimo EU boli tiez jednym z napadov (kde by sme platili statom za to, ze budu spravovat tento problem za nas ...).
Hlavnym problemom migracnej krizy bolo to ze na to EU pripravena nebola, a v podstate jej system skolaboval pod naporom migrantov. Ak mame zvladnut dalsiu vlnu, musime sa v prvom rade dokazat DOHODNUT. V tom je najvacsi kamen urazu, ze migracna kriza sposobila, ze prilis vela politikov na migracnom populizme buduje svoju politicku karieru. V takom prostredi sa nepohneme nikam.

Co sa tyka mnozenia - porodnost klesa vo vacsine sveta - niekde menej, inde viac. V Afrike je to skor menej - kampane tam prebiehaju uz desatrocia. Otazka je ako si realne predstavujes sposob znizenia porodnosti. Napr. kondomy sa uz rozdavali - ale bojkotovala to katolicka cirkev.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

Vazena pani Liga, vy sa radsej namiesto vypisovania o kvotach, ktore bez ohladu na vas nazor eu pretlaca, chodte nabuduce pozriet na bts letisko, ako z neho budu zase prudit zbrane do nejakeho noveho konfliktu, ktore po svete demokraticky vyvolavame
 

Tento článok žiadny HOAX nepotvrdzuje

V článku ste (zrejme korektne) objasnili súčasný právny stav, ktorý od členských krajín nevyžaduje prerozdeľovanie migrantov. To ale neznamená, že sa "Brusel" - čo v mnohých ohľadoch predstavuje silné krajiny EU, ktoré na Brusel majú evidentne zásadný vplyv, tohto prístupu vzdal. Stačí sa len rozpamätať ako negatívne boli vykresľovaní tí a aký bol vyvíjaná tlak na tých, čo sa tohto (súčasného stavu dožadovali). Osobne som si istý, že v "Bruseli" ešte prívrženci prerozdeľovania svoje posledné slovo nepovedali a najmä nie je skutočne ešte stále vyriešené, ako sa majú návaly migrantov na hranice EU riešiť. Preto obsah článku považujem za korektný, ale nadpis s ním celkom nesúvisí. Alebo inak - ak aj v súčasnosti právny stav nevyžaduje prerozdelenie, tak je len otázkou času, kedy s tým "Brusel" opäť začne. A predpokladám, že aj s vašou plnou podporou.
 

 

okrem toho, nejak pozabudli na to, ze Cesko, Polsko a Madarsko pojde kvoli odmietnutiu povinnych kvot pred sud
https://svet.sme.sk/c/20713228...

Takze ziadny hoax
 

 

"Ostatné členské krajiny, ktoré nebudú takto zaťažené príchodom veľkého počtu žiadateľov o azyl, by si mali týchto žiadateľov o azyl prerozdeliť a rozhodnúť o ich žiadostiach. , tak potom to bude povinnost štatov si ich zobrat ."
Nebudu mat ziadnu povinnost si ich zobrat, mozu rozhodnut o zamietnuti azylu a vyhosteni, kedze sa to vola kvoty o rozdelenie ziadatelov o azyl, nie kvoty o rozdeleni migrantov, v tom je ten hoax. Je to aj celkom pochopitelne, preco by mali niektore staty (Taliansko a Grecko) rozhodovat o milione ziadosti a ine staty EU nic? Prekvapivo totiz z clenstva EU vyplyvaju aj nejake tie povinnosti, samozrejme mozeme to dat na Slovaka s tym, ze len natrcime paprcu a povieme "my vam nepomozeme, to je vas problem, my si prosime len eurofondy". Inak sranda je, ze aj alternativou zboznovany Salvini je za kvoty. https://www.idnes.cz/zpravy/za...
 

 

Salvini na rozdiel od predchodcov nepodporuje paseracke praktiky neziskoviek, akurat riesi problem, ktory zdedil.
Stredoeuropske krajiny sa nechcu podielat na prerozdelovani ziadatelov, pretoze si vonkajsie krajiny Schengenu (cest vynimkam) neplnia svoje povinosti, na ktore dostavaju peniaze a miesto aby strazili vonkajsiu hranicu, tak chodia zbierat migrantov k libyjskemu pobreziu.
A ako poznamenali uz ini v tejto diskusii, ked je uz niekto tu, tak sa ho tak lahko nezbavime, aj ked nema narok
 

Vôbec nerozumiem, prečo prerozdeľovanie

migrantov medzi štáty EU sa stále prezentuje ako jediný a správny spôsob, ako riešiť utečeneckú krízu. Osobne som si istý, že tento spôsob len (1) napomáha ľahkovážnym socialistom, aby si takto zhromažďovali budúcich voličov a vyplemenením náročných voličov sa držali u moci, (2) zbavuje to hraničné krajiny ako Taliansko a Grécko zodpovednosti za starosť o migrantov - proste ich cez svoje územie nechávali čo najrýchlejšie prepochodovať a zavesiť na krk iným krajinám, kým to Nemecko akceptovalo - nechápem rácio toho, tak Taliani problém nemali a ostatné "politicky korektné" krajiny EU tiež veselo tomuto systému tlieskali, akonáhle začali nemci zisťovať že robia sprostosti a začali hranicu priškrcovať, tak sa ukázala skutočnosť v plnej nahote a Taliani začali problém preciťovať. Vôbec ale vôbec nechápam, prečo EU krajiny razantne nezačnú: (A) vytvárať spoločnú aktívnu imigračnú politiku a podobne ako američania, cielene si vyberať z migrantov najmä tých, ktorí ich zámerom vyhovujú, udeľovať im nejaké zelené karty atp., (B) vytvárať spoločnú pohraničnú službu (a nielen "agentúru"), ktorá bude hranice strážiť, riešiť žiadosti migrantov a tých, čo nevyhovujú vracať naspäť, (C) robiť rozumnú politiku napríklad voči Sírii, kde podporovaním vojny toto sťahovanie migrantov len podporili, alebo dokonca naopak, prečo EU nevyslala do Sýrie vojenský kontingent, ktorý by pomohol časť krajiny udržiavať v mieri a tam vybudoval infraštruktúru, aj so školami a službami, kde migranti prečkajú vojnu - tam by som videl zmysluplne nalievať peniaze, (D) konečne vytvárať tak často spomínané hot-spoty pre zadržiavanie prívalov migrantov mimo územia EU.
 

1 2 3 4 > >>

Najčítanejšie


  1. Miroslav Ferkl: Vysnívaný dom Igora Matoviča. 278
  2. Július Kovács: Kotlebovci sa vyhražali Matovičovi smrťou, pred jeho dom doniesli truhlu a vence 131
  3. Jozef Sitko: Je ešte Sulík politikom vládnym či už opozičným? 127
  4. Rudolf Pado: Kde sa túla zdravotnícky odpad z celoplošného testovania na Covid-19? 78
  5. Roman Kebísek: Časť slovenských rozprávok od Dobšinského sa podobá nemeckým od Grimmovcov 72
  6. Peter Lacina: Kto vie čo je mastektómia, nech zdvihne ruku 63
  7. Peter Gregor: Safari pod Tatrami 56
  8. Maroš Chmúrny: Škandál u sv. Michala, kus dobrej roboty a nová funkcia 50
  9. Vladimír Benčík: Kuba 2/2 - "absolut total" 47
  10. Mišo Šesták: Keď si sovietsky vojak nesmie vypiť 38

Rebríčky článkov


  1. Jozef Kovalík: Sám
  2. Jan Vaněra: SLOVENSKO-MAĎARSKÉ POHRANIČIE V OKOLÍ RIEKY IPEĽ - 7.11.2020
  3. Miriam Studeničová: Životná potreba svätenia sviatočného dňa!
  4. Peter Ďuroška: Nadácia SPP podporila projekt zrakovo postihnutých športovcov
  5. Michal Kováč: Ako sa IBM zo straty vrátila späť k ziskom
  6. Ivan Čarnogurský: KEĎ SA VLÁDNUTIE STÁVA OBSAHOVO NEPODSTATNÉ
  7. Július Kovács: Dr.Bukovský zľahčuje covid a zarába na tom mesačne okolo 5000 eur, pomôžte mi ho odstáviť
  8. Vladimír Bohm: Prečo deti nechcú chodiť do školy a pohŕdajú učiteľmi?
  9. Katarína Adamusová: Hranice vo vzťahoch z pohľadu efektivity
  10. Jozef Legény: Revúca, ako ďalej so správou bytov?


Už ste čítali?